提要
中国许多大学排行榜的问题是重总量不关心人均，重数量不重视质量。由此，两个学校合并，导致质量排名靠前，背后的逻辑，与亚斯里斯多德“重的物体落得更快”的理论并无二致。
在亚氏理论早已经被“伽利略检验”所证伪的今天，仍有此类排行榜大行其道，既不悲哉？！
任何只公布结果却不公开数据或算法，且又通不过“伽利略检验”的大学排行榜，实际上都是耍流氓。
最近，国内许多机构...
昨天的推文，说明药品价格的加成规制和分类规制是怎样“好心办坏事”的，本来是要降低药价，最终却推高了药价。
之后，有些读者已经指出，加成规制是老黄历了，现在已经改成“零加成”了。“零加成”，听起来更美，但现实却依然让规制者和老百姓很不满意。
今天的问题是，都零差价了，怎么药价还高？根据我们的分析，你或许会发现，越是好心的规制，导致的结果可能更坏。没有最坏，只有更坏。
还是先以“氯霉素...
“看病贵，看病难”已经成为困扰中国人的重大问题。今天不讨论看病难，只讨论看病贵；关于看病贵，实际上也只讨论其中的一个原因，药价高。药价高，许多媒体已有很多报道，我们没想着提供更多证据。我们只想阐明一个问题，药价是怎么被管上去的。
提到医疗体制，许多学者（如北大著名的医疗和健康经济专家）首先假设，医疗行业是一个外部性很强的行业，市场失灵非常严重，所以需要政府管制；按此逻辑，看到市场运行不如意的地方...
前面推送了文章《为什么一流知识永远不免费》。有些读者，特别是G老师和W同学（我的同学，老同志了）提了一些问题，希望能够继续将其中的某些问题阐释清楚。
依照维特根斯坦的箴言，对于这些自认为语言尚能阐释清楚的问题，也就没有必要保持沉默。今天的长文，将知识的对错、高下以及定价，一并讨论，供大家参考和批评指正。
第一、 知识有对错？
凡事论对错，必须有判据。看知识的对错，最简单的起点是按照亚里斯多德...
提要
亚当和夏娃，偷吃金苹果，被逐出伊甸园；而被咬掉的那一口，变成了图灵开启的人工智能。现在，人类能否将被咬掉的部分还给上帝，重新回到伊甸园呢？
机器替代人工，这一次真的还一样吗，或者真的不一样吗？
人工智能时代，任何大规模生产，人工必然会被替代。人类的选择不多，大致有三条道路：
第一，创新，做AI做不了的；
第二，藏身于无数个容量很小的市场（niche market），做AI不愿做的；
第三，让劳...
一流知识必然免费的说法，就类似于给医生冠以天使的光环，将教师成为人类灵魂的工程师，却就是不给他们以体面的工资。弗里德曼曾经说，为什么付费，就得到什么；不为什么付费，就得不到什么。
一流知识永远不免费，也不应该免费。要得到一流知识，就必须支付一流价格；中国现在的问题，不是一流知识应该免费，而是应该给一流知识的创造者支付一流的价格。
说明：本文2-5节牵涉到语言表述的哲学探讨；只对经济学感兴趣...
《五分钟经济学》，是复旦大学经济学院寇宗来教授推出的经济学系列作品，旨在用通俗的语言、丰富的案例，阐释经济学的思维逻辑和分析方法。
提要
大数据是否会导致计划经济？对此，经济学的回答很确定，不会！
大数据和运算能力提高，的确会提高计划的“精确性”；但计划范围越广，大数据的“信息性”越低。计划范围和数据信息性之间的本质两难，无法克服。
经济学是百无一用的“屠龙术”，但遇上神龙见首不见尾的...
《五分钟经济学》，是复旦大学经济学院寇宗来教授推出的经济学系列作品，旨在用通俗的语言、丰富的案例，阐释经济学的思维逻辑和分析方法。
提要：任何一笔交易，都有买方和卖方，在达成交易的前提下，买方当然希望价格越低越好，而卖方则希望价格越高越好，但最终交易价格定在哪里，则要看交易双方的稀缺性和由此派生出来的谈判能力。这就是市场交易中的利益分配原则。......茅台涨价了，高粱就应该跟着涨吗？对这个问题，...
《五分钟经济学》，是复旦大学经济学院寇宗来教授推出的经济学系列作品，旨在用通俗的语言、丰富的案例，阐释经济学的思维逻辑和分析方法。
提要：一个骗子，为什么能够长期冒充北大教授？理解这个问题的关键是信息经济学中的“单交叉条件”，用老百姓的话说，“是骡子是马，拉出来遛一遛”。真教授还是假教授，最简单的判据，看他有没有好的学术文章。
对于经济学研究，大众经常批评的一个问题是，与现实太远，写的东西大众...
